【城大塌屋頂:不是工程問題,是常識問題】/Edkin

下午的時候,傳來突發新聞說城大有天花倒塌。打開新聞,根本是整個屋頂倒塌,真的嚇死人。

網上傳來越來越多的相片,逐一細看之後,幾乎已經可以肯定是屋頂綠化工程所致。

這種因為屋頂超載而引發的意外並不罕見,本地最著名的例子,就是94年添喜大廈簷篷倒塌事件。該次事件由一個在簷篷上違例建築的魚缸引起,造成一死十多傷的嚴重事故。

received_10154224243523685

圖片來源:東方日報

從前平民百姓對於屋宇結構了解不甚了了,並不明白用來遮風擋雨的簷篷原來承載能力相當有限,很多人亦不知道水缸原來非常沉重。那次事故之後,市民都不敢像從前一樣在簷篷上放置雜物或進行僭建,可說是經一事長一智。

可惜的是,這種沒有常識的情況,城大讀飽書的管理層其實和販夫走卒的水平完全一樣。

天台和簷篷之類位置,一般情況只會預備有維修作業進行,載重量反而比一般樓面要少,只有0.75kPa,大概是「一兩個人走在上面不會倒塌」的程度(當然另加安全系數)。更多人都不知道,在香港,屋頂結構的最大負載往往是風力的拉扯。鋼結構屋頂由於比混凝土要輕,更加要預備被風刮走的情況, 換句話說,鋼結構屋頂往上拉的強度,比向下壓要強得多。這樣一加一減之下,鋼結構屋頂實在沒有什麼多餘的承載力。

所以,不需要有什麼專業知識,一個有點常識的人如果走在鋼屋頂上,都會覺得在上面放置任何重物都不妥當。但是當人太離地,既沒有現場視察環境,也有沒有親手抱起過一包泥土,不知道泥土的重量,只會一味執行指令,就會發生在鋼屋頂上面堆滿泥土這種荒謬事情。大話怕計數,如果屋頂面積真的有1400平方米,那怕只是是鋪上50毫米厚的泥土,加上雨水的重量就已經超過150噸了。更何況據說還鋪上了一層疏水石,加上底層斜度不足,排水速度不夠,再養一塘水在屋頂中間,這個屋頂的倒塌機會是顯然易見。

received_10154224245043685

整件事情裏面,最高層發出一個綠化天台的指令,下面的管理層就在校園搜索足夠的天台去交數,中低層的人員為了完成任務,也就不過問可行與否,更加沒有人質疑重量,嘗試尋求工程師建議。承辦工程的公司純粹為了生意,也懶得給客戶提供「溫馨提示」。結果鋼屋頂就在所有人一連串的無動於衷之下倒塌。 上述的這些人員應該覺得萬幸,屋頂沒有在施工的時候, 或者之前幾百個考生在考試的時候,又或者在明天進行頒獎禮的時候倒塌。要不然,這應該是比南丫島撞船意外更傷亡慘重的慘劇。

這種橫蠻又欠缺常識的運作,不只在香港的工程界經常出現,甚至是政府的搶地建屋,舊區重建,發展郊野地段也是如出一轍:行政目標不顧現實訂立,下行人員就盲目執行,所有人都將常識置諸腦後。 一個倒塌的屋頂,可能只是在常識淪落之下出現的第一個災難。

作者Facebook 專頁: https://www.facebook.com/edkinphoto/

廣告

4 comments

  1. Eric · 五月 22, 2016

    50cm thk. 1400m2 saturated soil should have a 10^3 ton scale of forces instead of 10^2, not to mention the excess water above the soil.

    20kN/m3(weight of saturated soil)*0.5m*1400m2 = 14000kN

    1kg of force = 10N
    1 ton of force = 10kN

    14000kN = 1400 ton of force

    1kg of force = 10N

    按讚數

    • Edkin · 五月 23, 2016

      Dear Eric,
      Thanks for your comment.
      For easy understanding, I try not to use the unit “N" in the passage cause most readers who has no science background do not have such idea. So the unit I use in the article is a more common unit, metric tonne (1MT = 1000kg). For saturated soil, 22kN/m3 is a reasonable estimation. Therefore,
      22kN = 22000N = 2200kg = 2.2MT
      2.2 MT/m3 x 1400m2(A) x 0.05m(thk) = 154MT
      This is how the figure comes from.
      From the photos in the next day of how they remove the muddy grass from the adjacent roof. 22kN/m3 is not over estimated, and seems they have more than 50mm thickness too. I’m surprised for how poor the drainage underneath.
      Yours,
      Ed.

      按讚數

      • Eric · 五月 23, 2016

        it seems that we are calculating the same things except that I just read 50cm in your article. l, but not 50mm. If it was 50mm, then our calculation is so close.
        Thanks

        按讚數

      • Edkin · 五月 23, 2016

        DAMN. You are right……
        Oh thanks for pointing this out. I really mean 50mm only (lost in translation in my own mind, so used to of the mm measurement). 500mm…. half a meter of soil is just outrageous even just imagine of it. Hahah.
        I have just corrected it. Thank you so much.
        Regards,
        Ed.

        按讚數

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s